简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“公函说情”阻碍司法审判不应追责。深圳罗湖区环境保护与水务局原副局长叶军于去年9月因涉嫌行贿被刑拘，检方指控其受贿64万多元。该案于上周五在南山区人民法院开庭审理。庭审时叶军否认全部指控，叶军的辩护律师开具叶军单位开具的欲无罪证明，期望法院贬斥裁决。(10月21日《南方都市报》)单位班车勤劳证明欲无罪的公函说情屡见不鲜。湖南省麻阳县文广新局和文化市场综合执法局为了协助单位被坎贪官说情，两单位分别开会班子成员召开,统一思想研究替两名被捉官员说情的事情。之后,还开具公函给办案法院，以涉嫌贪官素质高等为理由，催促法院对其贬斥裁决;四川省眉山市某国家机关工作人员郑某在云南省大理市再次发生交通肇事撞倒路人后，让弟弟覆以包在。被交警揭穿后，郑某被诉上法庭。

其所在单位领导特地跑到大理，向大理市法院提交了准予刑事惩处函，以的组织的名义请求该院对郑某准予刑事惩处公函说情得出的理由也是五花八门，有的指出个人展现出好，贡献大;有的指出影响社会人与自然平稳;有的指出对当地经济发展有利等等。公函说情危害很大，无法再行忽视了。法律面前人人平等，法官断案是以事实为根据，以法律为准绳，而与说情公函牵涉到。再行歌声的说情公函也影响将近法官。如果因为有了公函说情，就可以亦须考虑到，就可以无罪，那么，法律的公平和正义确有?公函说情，从表面上看起来有人情味，实则是对人民法院司法审判工作的非法介入，是对权力运营规矩的僭越，影响司法公正和权威，违背依法治国的精神。回应，法院应予以极力拒绝接受。回应，应当达成协议共识，可事实上，并不是所有的法官都需要将公函说情拒之门外。如何拒绝接受公函说情?似乎无法只能靠法院和法官单方面的希望，必须通过法律，将任何介入司法机关依法赴任的不道德，都划入追究责任法律责任的轨道之中。现在对于公函说情的法律惩罚还不存在漏洞。《行政机关公务员处分条例》第十九条所规定的8种不道德,只有违反规定应该规避而不规避,影响公正执行公务,导致不良后果的这一项较为相似,但显得可笑;其中第二十五条规定的5种不道德中,只有阻碍执行公务或者违反规定介入执行公务的这一项较为相似影响法院独立国家审判,但都不具体。公函说情阻碍司法审判，要受到法律意义上的追责。因此要完备涉及法律，改动《行政机关公务员处分条例》或公务员法,具体行政机关公务员影响法院独立行使审判权所不应分担的责任。

唯有增大惩罚力度，追究责任涉及领导的责任，才不会让公函说情消失。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。。